هل حرم برشلونة من ركلة جزاء أمام باريس سان جيرمان الشريف يجيب
٥٨ مشاهدة
انتصر فريق باريس سان جيرمان الفرنسي على مضيفه برشلونة الإسباني بنتيجة 1ـ2 في الجولة الثانية من دوري أبطال أوروبا في لقاء شهد جدلا تحكيميا في عديد الحالات واحتجاجا من الفريقين على بعض قرارات الحكم الإنكليزي مايكل أوليفر الذي يعد من أفضل الحكام في العالم خلال المواسم الأخيرة واحتج النادي الفرنسي على هدف برشلونة في الشوط الأول معتبرا أنه مسبوق بتسلل وعلق خبير التحكيم في العربي الجديد جمال الشريف عن الحالة قائلا وصلت الكرة إلى ماركيس راشفورد ومررها من خارج منطقة الجزاء إلى داخلها لفيران توريس الذي كان في موقف صحيح ولا تسلل فيه إذ كان المدافع أشرف حكيمي يتقدم بقدمه اليمنى التي كانت أقرب لخط مرمى فريقه من فيران توريس عند تمرير الكرة ولهذا فإن قرار الحكم المساعد كان صحيحا ولا يوجد تسلل وطالب برشلونة بركلة جزاء في الشوط الأول وقال الحكم المونديالي عن هذه الحالة تحرك إيريك غارسيا إلى الكرة من خلف مدافع باريس سان جيرمان الأوكراني إليا زابارني ووصل الكرة ثم سقطت قدمه إلى الأسفل لتلامس وجه قدم لاعب الباريسي زابارني الذي حرك قدمه متأخرا للعب الكرة فحصل تلامس بين قدم غارسيا ووجه قدم منافسه ولا توجد مخالفة والتلامس كان في إطار المنافسة على الكرة جاءت الملامسة نتيجة الحركة المبكرة للوصول من قبل لاعب برشلونة ثم سقوط قدمه على القدم اليمنى للاعب باريس سان جيرمان وقرار الحكم كان صحيحا وتقنية الفيديو أكدت قرار الحكم وطالب برشلونة بطرد مدافع باريس سان جيرمان نونو منديز الذي كان في رصيده إنذارا وارتكب خطأ على لامين يامال وقال الشريف عن هذه المطالبة تقدم يامال على الحدود الخارجية لمنطقة الجزاء ومد منديز قدمه وساقه اليسرى للوصول إلى الكرة ولكنه فشل في ذلك غير أنه لم يلمس يامال إلا أن زميله فابيان رويز تقدم من الخلف في محاولة المنافسة على الكرة فحصل تلامس بين الركبة اليسرى لفابيان رويز وقدم يامين يامال وأعلن الحكم عن مخالفة كانت على رويز ولم تكن على منديز كان على الحكم إنذار فابيان رويز ولكن المؤكد أن منديز لم يرتكب المخالفة وبالتالي لا يستحق الإنذار الثاني ولهذا فإن قرار الحكم كان صحيحا في شقه الفني وحجرة الفار لا تتدخل في حالات الإنذار
