ريال مدريد يحرم من 3 أهداف أمام برشلونة والشريف يحسم الجدل
٥٤ مشاهدة
حسم ريال مدريد كلاسيكو الدوري الإسباني اليوم الأحد بالانتصار على غريمه التاريخي نادي برشلونة بنتيجة 2ـ1 في الأسبوع العاشر من منافسات الليغا ليدعم مركزه الأول ويوسع الفارق عن النادي الكتالوني إلى خمس نقاط وقد شهدت المباراة جدلا تحكيميا خاصة بعد قرارات الحكم الذي لم يحتسب ثلاثة أهداف للنادي الملكي في المواجهة واحتسب الحكم ركلة جزاء لفريق ريال مدريد في بداية اللقاء ثم تراجع عن ذلك وعلق خبير التحكيم في العربي الجديد جمال الشريف على القرار قائلا في الدقيقة الثانية وصلت الكرة إلى نجم الريال فينيسيوس جونيور الذي كان في موقف صحيح لا تسلل فيه لوجود تغطية من لاعب برشلونة أليخاندرو بالدي الذي كان أقرب لخط مرماه من البرازيلي الذي تقدم وحاول ركل الكرة ولكن لامين يامال مد ساقه اليسرى باتجاه الكرة مبكرا للعب الكرة فجاءت قدم فينيسيوس متأخرة وركلت قدم يامال اليسرى من الخلف وأعلن الحكم ركلة جزاء فتم استدعاؤه من حجرة الفار لمشاهدة الحالة من جديد وتبين له وجود مخالفة من فينيسيوس وليس يامال ليعدل عن قراره هدددددف مبابي pic twitter com lUJwsHjXEW شبكة RM4Arab RM4Arab October 26 2025 وسجل مبابي هدفا لصالح ريال مدريد ولكن الحكم تراجع عن احتسابه وقال الحكم المونديالي عن القرار في الدقيقة الـ 12 لعب التركي أردا غولر الكرة إلى مبابي الذي سدد على الطائر محرزا هدفا احتسبه الحكم إلا أن تقنية الفار طلبت من الحكم التريث للتثبت من صحة الهدف وتبين أن مبابي كان في موقف تسلل بما أنه كان أقرب لخط المرمى من منافسه كوبارسي بفارق بسيط بساقه اليمنى وألغى الحكم الهدف واحتسب تسللا فكان قراره صحيحا جود بيلينغهام يضيف الهدف الثاني لريال مدريد اشترك الآن ولا تفوت المتعة والإثارة https t co QwYcG8QojU https t co alkogGtHdW الدوري الإسباني الكلاسيكو ريال مدريد برشلونة كلاسيكو الأرض ELCLÁSICO Barcelona RealMadrid LaLiga pic twitter com TJ3s8pOhVg beIN SPORTS beINSPORTS October 26 2025 واحتج برشلونة على هدف ريال مدريد الثاني وقال الشريف في تعليقه على الحالة ارتقى لاعب ريال مدريد إيدير ميليتاو وأعاد الكرة إلى زميله دين هويسين داخل منطقة الجزاء الذي ارتقى في مكانه مستخدما ذراعيه إلا أن كوبارسي الموجود خلفه تحرك للمنافسة على الكرة وكان هناك الساعد الأيسر لهويسين موجودا على كتف المنافس ولكنه لم يقم بعملية دفع أو إعاقة لكوبارسي للقفز ولعب الكرة ووصلت الكرة إلى الإنكليزي جود بيلنغهام الذي سجل هدفا للريال وقرار الحكم كان صحيحا باستمرار اللعب والهدف كان شرعيا وألغى الحكم للمرة الثانية هدفا لكيليان مبابي في الشوط الأول بداعي التسلل واعتبر خبير التحكيم أن القرار كان سليما وأضاف في الدقيقة الـ 46 مرر بيلنغهام الكرة إلى مبابي الذي كان في موقف تسلل واضح خلف حارس المرمى ومن ثم يتقدم على آخر ثاني مدافع وهو بالدي وكذلك حارس المرمى ولهذا كان في موقف تسلل وتداخل في اللعب وسجل هدفا ألغاه الحكم المساعد لوجود تسلل واضح والقرار كان سليما وأعلن الحكم ركلة جزاء لفريق ريال مدريد وقال عنها جمال الشريف في الدقيقة الثالثة من الشوط الثاني وصلت الكرة إلى بيلنغهام وحاول المرور من لاعب برشلونة إيريك غارسيا الذي قام بعملية زحلقة وتصدى للكرة بقدمه اليسرى ومنع مرورها وعادت الكرة إلى بيلنغهام مجددا ولعبها بركبته حتى تتجاوز غارسيا الذي حرك يده من الأسفل إلى الأعلى وقام بقطع الكرة ومنع مرورها واتخذ الحكم قرارا باحتساب ركلة ركنية ولكن تقنية الفار استدعت الحكم لتمنحه فرصة مشاهدة اللقطة من زوايا مختلفة ليعود الحكم ويلغي الركنية ويعلن ركلة جزاء لوجود حركة إضافية قام بها غارسيا تجاه الكرة لإيقافها فكان قرار الحكم النهائي باحتساب ركلة جزاء صحيحا nbsp وطالب برشلونة بركلة جزاء في الوقت البديل لوجود لمسة اليد ولكن الحكم أمر باستمرار اللعب وقال الشريف عن القرار في الدقيقة الـ 95 سدد كاسادو الكرة بيمناه باتجاه المرمى وتحرك لاعب وسط الريال الفرنسي أوريلين تشواميني إلى اليسار قليلا وكانت يده وذراعه اليسرى ملاصقة للجسم لتذهب الكرة وتصطدم بأعلى الذراع اليسرى لتشواميني وهناك لمس للكرة باليد ولكن اليد كانت في وضعية طبيعية ولم تجعل الجسم أكبر ولم يقم تشاوميني بأي حركة إضافية لمنع الكرة وإيقافها ولهذا فإن قرار الحكم كان صحيحا باستمرار اللعب ولا توجد ركلة جزاء وارتكب لاعب برشلونة بيدري خطأ على لاعب ريال مدريد إدواردو كامافينغا ولكن الحكم لم ينذره ما كان سيعني طرد بيدري بما أنه أنذر في الشوط الأول وقال الشريف عن الحالة قاد كامافينغا هجمة لصالح الريال وتقدم لحدود منطقة الجزاء وكان هناك خمسة لاعبين من برشلونة وقام بيدري بمد ساقه من الخلف لمحاولة الوصول إلى الكرة فلامس ساق منافسه التي كانت تتحرك لمتابعة الكرة فحصل تلامس وتعثر لاعب ريال مدريد قرب منطقة الجزاء الإنذار ليس مستحقا في هذه الحالة لعدم وجود هجمة واعدة بوجود خمسة لاعبين يحيطون بلاعب ريال مدريد كما أن بيدري كانت لديه محاولة واضحة للعب الكرة ولم يحرك قدمه باتجاه منافسه ولكن حركها إلى الأمام ولكن تحرك كامافينغا كان سبب التصادم ولا يوجد خطأ تكتيكي من قبل لاعب النادي الكتالوني ومن ثم كان قرار الحكم صحيحا بإعلان مخالفة دون إنذار اللاعب بيدري
