هدف ملغى في الدوري التونسي يثير جدلا واسعا والشريف يعلق
هدف مُلغى في الدوري التونسي يثير جدلاً واسعاً والشريف يُعلق
كرة عربية لندنالعربي الجديد
/> العربي الجديد موقع وصحيفة العربي الجديد 21 اغسطس 2025 | آخر تحديث: 22 أغسطس 2025 - 11:54 (توقيت القدس) الشريف ساند الحكم في الحالة التي أثارت جدلاً (العربي الجديد/فيسبوك) + الخط -استمع إلى الملخص
اظهر الملخص - شهدت مباراة مستقبل سليمان والملعب التونسي جدلاً تحكيمياً بعد رفض الحكم احتساب هدف من ركلة جزاء، وطرد اللاعب محمد أمين عمار بسبب تنفيذ الركلة بطريقة غير قانونية.- أوضح خبير التحكيم جمال الشريف أن التمويه غير القانوني أثناء تنفيذ ركلات الجزاء يستوجب إيقاف اللعب واحتساب ركلة حرة غير مباشرة، مما يعكس أهمية الالتزام بالقوانين لتحقيق العدالة.
- يشهد الدوري التونسي جدلاً حول قرارات الحكام، ويأمل الجميع أن يساهم استخدام تقنية الفيديو المساعد الفار في تقليص المشاكل بدءاً من الأسبوع الخامس.
شهدت مباراة مستقبل سليمان وضيفه الملعب التونسي، اليوم الخميس، في الأسبوع الثالث من الدوري التونسي لكرة القدم التي حسمها التعادل السلبي، حالة تحكيمية أثارت جدلاً واسعاً، بعد أن رفض الحكم باسم بلعيد، احتساب هدف لمستقبل سليمان من ركلة جزاء، قبل أن يُنذر اللاعب محمد أمين عمار، الذي تولى تنفيذ الركلة بطريقة غريبة نسبياً، وكان هذا الإنذار هو الثاني في رصيده ليجري طرده، ويخوض فريقه الفترة الثانية بنقص عددي.
وعلّق خبير التحكيم في العربي الجديد، جمال الشريف عن الحالة ليؤكد: يُعد استخدام التمويه واحدة من المخالفات التي تحصل أثناء تنفيذ ركلات الجزاء، والتي تستوجب إيقاف اللعب، واحتساب ركلة حرة غير مباشرة، بغض النظر عن إحراز هدف أم لا. وهناك فرق بين التمويه القانوني، الذي يسمح به أثناء الركض، وبالتالي عند الوصول للكرة يجب على الراكل تنفيذ ركلة الجزاء مباشرة بدون أي حركة إضافية.
وتابع الشريف شرح الحالة التي جلبت الاهتمام في الدوري التونسي ليُضيف: بين التمويه غير القانوني الذي يحدث بعد الانتهاء من الركض، وقبل ركل الكرة، وتنفيذ ركلة الجزاء، حيث يتوقف اللاعب عن الحركة، ويقوم ببعض
أرسل هذا الخبر لأصدقائك على